探究历年吉林省考逻辑判断命题的奥秘

  依据吉林省近5年(2013-2017年)的题型分析，我们发现在2013-2016年，翻译推理平均每年都会考察2道左右，虽然2017年没有考察翻译推理，但是依据前四年的考察频率，翻译推理依然是逻辑判断复习的重点。我们知道翻译推理分为假言命题、联言命题和选言命题，那么今天我们一起来探讨一下其中的选言命题都有哪些知识点以及出题形式。
一.解题技巧
　　(1)选言命题的逻辑表达式：P或Q
　　(2)选言命题的相关关联：或者…或者…/可能…也可能…/也许…也许…/至少一个
　　(3)选言命题的真假关系：全假才假，一真则真
　　(4)选言命题与联言命题的关系
　　德摩根等值推理
　　-(A且B)等价于-A或-B
　　-(A或B)等价于-A且-B
　　(5)选言命题的定理：否一定律(否定肯定式)
　　A或B成立时，若有-A，则能推出B，若有-B，则能推出A，即只要否定“或关系”其中一者，则能确定另外一者一定成立。
　　逻辑表达式：A或B=-A→B=-B→A
　　二.例题讲解
　　【例1】如果甲犯了A款罪或B款罪，那么他一定逃跑。可事实上他主动提供了一些假的信息，并接受了审查人员的询问。
　　以下哪项是上面情况的可靠结论?( )
　　A.提供假信息是违法的
　　B.提供假信息的原因是逃避罪责
　　C.甲没有犯A、B两款罪
　　D.如果甲没有犯A款罪就一定犯了B款罪
　　【答案】C
　　【解析】依据摩根定律，题干可推出“甲(A或B)→逃跑”，但其主动提供假的信息，说明其没有逃跑，所以可得出“−逃跑→−甲(A或B)”“−(A或B)=−A且−B”。
　　【例2】与传统的“汗水型”经济不同，创新是一种主要依靠人类智慧的创造性劳动。由于投入多、风险大、周期长、慢，创新并非是每个人自觉的行动，它需要强大的动力支持。如果有人可以通过资源炒作暴富，或者可以借权钱交易腐败发财，那么人们创新就不会有真正的动力。
　　根据以上概述，可以得出以下哪项?( )
　　A.如果有人可以通过土地资源炒作暴富，就有人可以凭借权钱交易腐败发财
　　B.如果没有人可以凭借权钱交易腐败发财，人们创新就会有真正的动力
　　C.如果人们创新没有真正的动力，那么就有人可以通过土地资源炒作暴富
　　D.如果人们创新具有真正的动力，那么没有人可以凭借权钱交易腐败发财
　　【答案】D
　　【解析】或关系。题中可得到通过资源炒作暴富或借权交易推出创新不会有真正动力，否后必否前，可得到D选项，具有动力推出，没有人能通过资源暴富且没有借权交易，故可得答案。
　　【例3】2009年法国航空公司一架客机失事。如果法国及其他多国没有采取积极的搜救行动，就不会尽早发现失事飞机的残骸。如果失事飞机设计公司提供技术支持并且派专家参与失事原因分析，那么关于失事事件的调查报告就会更客观。
　　以上陈述如果为真，以下哪项不可能为假?( )
　　A.或者法国及其他多国采取积极的搜救行动，或者不会尽早发现失事飞机的残骸
　　B.除非失事飞机设计公司提供技术支持，否则就不会尽早发现失事飞机的残骸
　　C.如果法国及其他多国采取积极的搜救行动，就会尽早发现失事飞机的残骸
　　D.如果失事飞机设计公司提供技术支持，那么关于失事事件的调查报告就会更客观
　　【答案】A
　　【解析】鲁滨孙定律。本题属于翻译推理类题目。“不可能为假”即“一定为真”。题目已知可翻译为：①-积极搜救→-尽早发现残骸，②技术支持且专家参与→报告客观。根据“P→Q等价于-P或Q”，将命题①进行转换，可得到结论：积极搜救或(-尽早发现残骸)，与选项A一致，即A项一定为真。B项，①②之间没有联系，无法推出;C项，否前不能得出否后，不是正确推理;D项，肯定前件中的一个条件，无法推出肯定的后件。故本题答案为A。
　　以上是针对翻译推理相容选言命题专项的讲解，希望大家在考试中能够灵活应用，2018年省考即将开始，希望大家能规划好复习计划，努力备战。希望在华图的面试课上能够与大家见面。
  公务员之路，从华图起步。